喧騰一時的廣大興案牽扯出拒賣菲勞「便當文」爭議，發文的「董小姐」因而被警方認定有散布謠言，足以影響公共安寧犯嫌，而依違反《社會秩序維護法》移送法辦；全案經法院審理後認定，該「便當文」並不足以讓人產生畏懼恐慌，因此裁定不予處罰。

便當文事件發生後，內政部長李鴻源曾表態，認為網友不應發文增加政府談判困擾，因而交辦警方追查相關發文者，進而引發政大法律系副教授劉宏恩不滿，批評李鴻源和警方「受鄉民指揮」，以破壞台灣形象、增加政府困擾為由偵辦網路謠言，讓台灣邁向非法治國家，因此也在網上發出便當文，請李鴻源儘速命警方來傳喚他。

政大法律系副教授劉宏恩在當時曾指出，便當文作者不該說謊，但這跟他們是否「違法」，是兩回事。「說謊」若不牽涉偽證詐欺或造成他人具體傷害，就是道德問題。一國的警察若管到人民說謊，把單純的說謊以刑法或行政罰相繩，「這簡直是極權國家的表現」。如今對照法院裁定，似乎早有先見之明。